Изучением видового состава дендрофильных членистоногих в насаждениях Москвы занимались многие исследователи.

Учебная программа Ландшафтный дизайн
(профессиональная переподготовка)
Учебная программа Основы ландшафтного
дизайна (Ландшафтная организация Вашего 
приусадебного участка)

Среди первых работ, посвященных этому вопросу следует упомянуть работы Ф.П Кеппена [19], К.Э. Линдемана [29] и Н.М. Кулагина [24], в которых авторы приводят данные о встречаемости нескольких десятков видов членистоногих филлофагов, принадлежащих к различным экологическим группам. В 30-ые годы нашего века сотрудниками Института зоологии МГУ под руководством Е.С. Смирнова и специалистами лаборатории защиты растений Академии коммунального хозяйства впервые был составлен список насекомых, вредящих зелёным насаждениям Москвы, включающий более 100 видов, среди которых были выделены такие массовые виды, как моль-пестрянка тополевая нижнесторонняя и ивовая волнянка на тополе, тли, червецы и лунка серебристая на липе, малый ясеневый лубоед на ясене, кольчатый коконопряд на яблоне, сосновые лубоеды на сосне. В этот же период появляются интересные и не потерявшие своего значения до нашего времени работы, посвященные отдельным группам и дендрофильной энтомофауне Москвы в целом [33, 34, 35, 38, 39 и др.]. В 1934 г. вышла первая достаточно полная сводка по растительноядным насекомым Москвы Н.М. Кулагина, в которой были обобщены данные исследований видового состава дендробионтов в 1917 – 1932 гг., с упоминанием значительного количества выявленных видов насекомых, в основном жесткокрылых и чешуекрылых.


Новый этап исследований этого вопроса начался в послевоенный пе-риод, в начале 50-х гг. вышла серия работ, посвященных дендрофильным насекомым Главного Ботанического Сада АН СССР и некоторых московских парков [20, 34, 37]. Позднее С.П. Берденникова и И.И. Каримова [11] подвели итоги изучения вредителей дуба в ГБС РАН и в соседних дубравах. В 1963 году вышла монография А.И. Воронцова, И.Н. Предтеченского и Г.В. Сазоновой, посвященная вредителям и болезням зелёных насаждений Москвы и методам борьбы с ними, где были названы наиболее распространенные и значимые виды вредителей и даны сведения по их биологии и экологии.


Биологии и экологии ряда типичных для города и наиболее массовых и, напротив, малоизученных видов вредителей посвящены работы многих ученых.


К первым относятся такие виды, как непарный шелкопряд [9, 12 и др.], ивовая волнянка [10], дубовая зеленая листовертка [16], кольчатый коконопряд [34], пяденица-шелкопряд бурополосая [7], тополевая моль-пестрянка нижнесторонняя [2, 3, 8, 40, 41], лиственичная чехлоноска [3], ясеневый черный пилильщик [4], древесница въедливая [15], дубовая побеговая моль [43], яблоневая запятовидная щитовка и другие виды кокцид [13, 18, 26]. Ко вторым – такие недостаточно изученные в условиях города виды и группы как паутинные клещики [28], тли [11], галлицы [30], цикадки [42].


Начиная с 80-х гг. и по настоящее время, благодаря актуальности проблемы, исследования видового состава растительноядных членистоногих в насаждениях Москвы и биологии и экологии отдельных систематических и экологических групп насекомых Москвы продолжались и многократно усилились. Вышли работы, посвященные микрочешуекрылым [3], пяденицам [1], кокцидам [21, 26], ильмовым заболонникам [31 и др.], составу и структуре комплексов видов дендрофильной энтомофауны в целом и закономерности их распространения [5, 17, 22, 23, 27, 32]. И наконец, в самое последнее вре-мя были опубликованы подробные списки ряда экологических групп денд-рофильных членистоногих насаждений Москвы: группы членистоногих филлофагов [6] и стволовых насекомых [44].


Выявление видового состава и распространения членистоногих фил-лофагов в насаждениях Москвы проводилось с использованием маршрутных и стационарных методов в разных экологических категориях насаждений, отличающихся по сохранности лесной обстановки, степени загрязнения и антропогенной трансформации природной среды и по режиму содержания. Установление видового состава филлофагов осуществлялось путем определения имаго и видоспецифичных повреждений ими древесных пород и путём лабораторного содержания и выведения преимагинальных фаз и стадий развития насекомых. Видовая принадлежность филлофагов устанавливалась также с помощью общеизвестных определителей и атласов насекомых. Проверка правильности определения ряда групп насекомых проводилась специа-листами ЗИН РАН Б.А. Каратяевым (Coleoptera, сем. Chrysomelidae и Curculionidae), С.Ю. Синевым (Lepidoptera, сем. Tortricidae и Gelechiidae) и др.


На основании литературных и собственных данных в насаждениях Москвы к настоящему времени достоверно выявлено 743 вида растительноядных членистоногих, в том числе 692 вида представителей 5 отрядов насекомых и 51 вид клещей. Среди них впервые обнаружено в городских насаждениях 14 видов. Это листоеды Crepidodera aurata March., Phratora laficollis Suffr., Zeugophora flavicollis March. (Chrysomelidae), долгоносик Polydrosus corrilus Germ. (Curculionidae), листовертка Epinotia ramella L. (Tortricidae), микрочешуекрылые Nepticula samiatella Z. (Nepticulidae), Lithocolletis coryli Necelii, L. quercifoliella Z., L. saliсicoliella Sorh., L. spinicolella Z., Ipsolophus scabrellus L., I. vittellus L. (Plutellidae), Coleophora anitipennella Hb. и С. sp. (Coleophoridae).


Представленность разных экологических групп членистоногих в насаждениях Москвы отражает как объективно сложившиеся обстоятельства – широту экологической ниши и благоприятность или неблагоприятность условий обитания той или иной группы дендрофагов в городе, но также и интересы отдельных исследователей и степень изученности ими разных систематических и экологических групп насекомых.


Анализ списка видового состава выявленных в Москве членистоногих дендрофагов показал, что менее других изучены в городе вредители генеративных органов растений (21 вид) и корневые вредители (9 видов) Малочисленность этих групп связана прежде всего с ограниченными возможностями их обитания в городе.


К группе стволовых вредителей относятся 83 выявленных к настоящему времени видов насекомых, основное число которых составляют представители сем. короедов (Scolytidae, Coleoptera).


В достаточно обширную группу галлообразователей (109 видов) кроме 44 видов растительноядных клещей и 15 видов тлей (Aphidinea), входит 22 вида перепончатокрылых насекомых (Hymenoptera) представителей сем. орехотворок (Cynipidae) и надсем. настоящих пилильщиков (Tenthredinoidea, роды Pontania, Euura и др.) и 27 видов из сем. галлиц (Cecidomyidae, Diptera).


Наиболее разнообразно представлены и многочисленны в насаждениях Москвы две группы насекомых: 1 – насекомые производящие грубое объедание или скелетирование листвы и хвои (289 вида), 2 – минирующие листву и хвою насекомые (112 видов). Богатство и разнообразие этих двух групп обусловлены тем, что и те, и другие имеют благоприятные условия обитания и образуют естественные резервации в городских лесах, чьи насаждения приближены по своим свойствам к естественным. Минеры, к тому же, в условиях городской среды дополнительно защищены от её воздействия скрытым образом жизни в тканях листьев и хвоинок.


По экологическим условиям, создающимся внутри различных типов городских посадок для растений и животного населения, их разделяют на 5 категорий, отличающихся по своему происхождению, составу и структуре, пространственному размещению растений и степени воздействия на растения неблагоприятных факторов городской среды (Мозолевская и др., 1997). Это: 1 – лесопарки, лесные дачи, территории ботанических садов с элементами лесных насаждений; 2 – парки, дендрарии, озелененные территории крупных спортивных, оздоровительных и культурно-исторических комплексов; 3 – внутридворовые насаждения и озелененные территории небольших объектов специального назначения; 4 – бульвары, скверы, озелененные пе-шеходные зоны и другие сложные уличные посадки; 5 – простые уличные посадки с их подразделением на существующие: 5.1 – в условиях низкой и 5.2 – при высокой интенсивности автотранспортного движения (табл.).


Видовой состав и встречаемость вредителей в городских посадках разного типа зависят от биологических особенностей отдельных видов, их устойчивости к отрицательному воздействию городской среды и условий, благоприятствующих или препятствующих их расселению. Большую роль играют также ассортимент и возраст древесных пород, из которых состоят насаждения, их структура и складывающаяся в них экологическая обстановка в целом, устойчивость самих растений к неблагоприятным факторам городской среды, а также интенсивность и качество проводимых в городе мер ухода за насаждениями и их защиты.

Как видно из данных таблицы, в разных экологических категориях насаждений формируются специфические комплексы вредителей как по количеству, так и по доминированию тех или иных комплексов и видов.


Наиболее обширным по видовому разнообразию, как и следовало ожидать, является комплекс вредителей лесопарков и парков. Он включает в себя представителей практически всех экологических групп вредителей. Экологические условия в насаждениях этого типа близки к естественным. Основу видового состава составляют типичные лесные виды. Вспышки массового размножения и локальные очаги вредителей здесь периодически возникают либо одновременно с фоновым повышением численности тех или иных видов в регионе в целом (непарный шелкопряд, дубовая зеленая листовертка, пяденицы зимняя и обдирало, горностаевые моли и др.), либо в результате локального ослабления насаждений под влиянием инфекционных болезней, стихийных явлений природы, интенсивной рекреации или загрязнения среды (стволовые насекомые).


Самый малочисленный по количеству видов, но весьма специфический комплекс вредителей отмечен в простых уличных насаждениях, к которым относятся аллейные посадки вдоль улиц и транспортных магистралей. Они создаются обычно на насыпных, загрязненных строительным мусором и уплотненных грунтах и часто испытывают недостаток влаги и питания. На их надземную часть, имеющую ажурную, продуваемую конструкцию, особенно сильно воздействуют выхлопные газы, дорожная пыль, применяемые зимой противогололедные средства и мощные ветровые потоки. В этих условиях формируется комплекс вредителей, лучше других адаптировавшихся к воздействию факторов городской среды. Это виды, лучше других защищенные от непосредственного воздействия загрязнений (кокциды, минеры, галлообразователи), а также виды, компенсирующие повышенную смертность высокой плодовитостью и большим количеством поколений в году (тли, паутинные клещики и др.). Они часто формируют в этих условиях очаги и достигают высокой численности. Их развитие обусловлено также бедностью в этих условиях комплексов беспозвоночных энтомофагов, птиц и других насекомоядных животных, не находящих здесь условий для дополнительного питания и размножения, для укрытий и перезимовки.


Комплекс вредителей сложных уличных посадок, скверов и бульваров в систематическом отношении и по представленности разных экологических групп значительно шире. Это связано с большим разнообразием состава кормовых пород, со сложной структурой посадок, наличием в них разных по экологической обстановке стаций, подобия подпологовой лесной среды с элементами живого напочвенного покрова и подстилки. Наряду с минерами, галлообразователями, сосущими вредителями, здесь периодически возникают локальные очаги листо- и хвоегрызущих, в первую очередь, многоядных насекомых.


Специфика комплексов вредителей в насаждениях разного типа должна определять стратегию поддержания в них жизнеспособности и защиты растений, сказываться на ассортименте применяемых пород и интенсивности и характере мер ухода за ними, затратах на поддержание их устойчивости и их целесообразность [27].

Печатная версия статьи опубликована:
Экология, мониторинг и рациональное природопользование // Науч. тр., вып. 302 (1). – М., МГУЛ, 2000. – С. 26 – 33.
При использовании материалов просьба ссылаться на выходные данные печатного источника или страницу сайта.




Автор статьи: Белов Д.А.
Доцент кафедры экологии и защиты леса МГУ леса, кандидат биологических наук.
Преподаватель комплекса дисциплин в области лесного хозяйства и городских (декоративных) насаждений.